Ligger nog en hel del i det.

På halvblodssidan märker man det med en del rabatter etc.

Hur är det på NF sidan, ges ngr rabatter, ngr prissänkningar eller är det som vanligt?

Näe, ärligt talat nu får inte betäckningssiffrorna för rasen falla mer. Jag hoppas att nedgången redan har skett så att lågkonjunkturen inte påverkar så mycket. Dessutom står ju väldigt många hingstar ute på stationer i år, borde inte det ge ett visst uppsving?

Tittar man på betäckningsstatistiken från i fjol så betäckte NF hingstarna bara 247 ston, varav 55 var av andra raser så runt 200 new forestar bara. Om man räknar med en fölningsprocent på 70% så blir det bara ca 140 new forest föl som föds i år… det får helt enkelt inte bli mindre!

Det tråkiga är ju också att det finns så himla många bra hingstar! Och så betäcker de bara ett par ston om året…  Vem vill hålla hingst i framtiden?

Men visst är det positivt om det är riktigt bra ston som betäckts, de skulle bara vara lite fler… Det är väl dessutom NU man ska betäcka, så att man har att sälja när konjunkturen vänder.

Kruxet är väl att ha råd att betäcka och hålla unghästar sen. Har man förlorat jobbet eller pga annat minskad inkomst så har man inte så mkt att välja på tyvärr.

Tyvärr har jag hört runt bland hingsthållare/ägare att betäckningssiffrorna generellt är lägre i år. Jag vet flera uppfödare som väljer att inte betäcka.

Jag hoppas också på att det verkligen är de bästa som betäcks, och att avkomman har en framtid som den svenska marknadenn efterfrågar. Själv betäcker vi fem ston i år…

Jag tror att dom som satsar nu gör helt rätt. Än är det inte för sent heller!

Hmm ja det är nog så sant som du säger att siffrorna är lägre. Själv planerar jag att försöka få en hingst på station 2011.. en bit dit men man får ju planera :D

Betäcker 2 av 2 ston i år. :)

Tyvärr är det inte alltid så att allt går som man vill även om man har både ett bra sto och framtidsvision…

Kanske en fråga att ställa även detta år. Man får iallafall hoppas att det bästa betäcks.

Nedan pratar jag inte om New Forestponnyer utan generellt om vad vissa människor sysslar med , tycker det är synd att kalla det avel.

Som alla känner till används en del rent olämpliga ston i avel. Ibland blir man mörkrädd när man läser annonser som t ex, har lös benbit, kanske något för avel eller annan annons; funkar ej i ridningen men skulle säkert passa i aveln ?? Hur tänker folk då?

Vad är egentligen avel kan man undra?

 Här i trakten finns en importerad hingst, kanske godkänd i sitt ursprungsland, hur som helst har antalet dräktiga ston ökat lavinartat här omkring, ingen av samma ras som hingsten men annars som Kajsa Warg sa ; Man tager vad man haver. Det är gamla,unga små o stora.

Ja vi får väl se hur det blir, det är lustigt det där med avel och det komemr alltid tyvärr förekomma sån buskavels som du beskriver ovan… det enda man kan gör är att informera folk och utbilda. Samt tipsa om friska renrasiga hästar osv…

Nu är frågan vad som är det bästa. Är det prestation eller är det exteriöra meriter? Enligt min mening två olika saker.

#10 Båda ska väll i.af gå hand i hand…? En snygg häst som inte kan något (måste väll inte ha tävlat jätte mycket, bara man vet vad hästen i fråga har för kapacitet) eller en häst som presterar men har både det ena och det andra exteriöra felet, är i mina ögon lika fel båda två.

En häst för avel ska ju ha hela paketet.

Ja det optimala är väl att det går "hand i hand". Men hur ofta är det egentligen så i verkligheten? Att ett sto fått typ 37 eller 38 poäng, är det en individ med exteriöra fel? Hon är ju inte ett diplomsto och räknas därmed inte till "de bästa" exteriört, men kan kanske ge bra avkommor för tävling. Hela paketet skulle nog utesluta en hel del bra ston som kanske inte når upp till den magiska 40-poänggränsen.

Det var bara en liten fundering när frågan kom upp eftersom det stod de bästa stona. Jag har en känsla av att det är en fråga man skulle kunna få helt olika svar på, beroende vem man ställer den till. För egen del håller jag mig till devisen "det som fungerar är vackert".

#12 Kompromissa lite kan man ju alltid göra 38-39 poäng är ju inte alltid dumt det heller, det beror ju på vad det är som brister.

Men det ska ju inte vara bara det ena eller det andra~

Hur tänker ni som avstod från att betäcka förra året? Kommer ni betäcka i år? Ångrar ni eller är ni nöjda med att ni inte betäckte? Varför/varför inte?

Hur tänker ni som betäckte förra året? Kommer ni betäcka i år? Ångrar ni eller är ni nöjda med att ni betäckte? Varför/varför inte?

# 14, jag tryckte på länk till din hemsida men den funkade inte. Vi bor ju relativt nära varandra!

#14 Jag betäckte två ston förra året och jag är hel nöjd med det. Kommer endast betäcka ett sto i år men hade gärna betäckt fler, men då jag har två tvååringar som förhoppningvis ska betäckas 2012 så är det lagom.

# 10 och 12

Jag tycker att en funktionell exteriör samt en härstamning med stark prestationsförärvning och gärna egna meriter från tävlingsbanorna är 'det bästa'.

En ponnys poäng i utställningsringen tar inte jag som främsta merit, då det är en subjektiv bedömning som dessutom ofta varierar mellan domare och även med hästens ålder. Det är inte alltid en ponny är korrekt bedömd när den får höga poäng. Ett eget exempel på detta är mitt eget gamla sto Miss Ellie RNF 1560 som visades över 20 ggr i utställningsringen. Hon belönades med 40p 14 ggr, 38-39p 4-5 ggr, 37p en gång och 43p en gång. Jag anser att den gången hon fick 43p var hon mest felbedömd i och med att den bedömningen avvek mest jämfört med de andra bedömningarna…Nu visades hon ovanligt många gånger, och på så sätt fick jag ett resultat som jag anser var ganska säkert, hon 'skulle' helt enkelt ha poängraden 98887=40p.
Men för en ponny som visas en-två gånger så anser jag att siffrorna inte säger mycket. Det får inte heller gå 'inflation' i poäng, guldmedaljer och diplom, då får vi automatiskt en syn som säger att 37-38-39p är dåligt. Det är inga dåliga ponnyer som får dessa poäng, 38-39p är klass I och 37p klass II, ett poäng från klass I…

Jag anser också att treårstest och kvalitetsbedömningar är ett verktyg i avelsarbetet, ffa för att få kortare generationsintervaller mellan föräldradjuren och avkomman, dessa tester kan visa en talang, teknik, förmåga och kapacitet, men jag anser att det inte säger mycket om ponnyns framtida förmåga att fungera på tävlingsbanorna tillsammans med barn.

Jag anser att genom att fungera på tävlingsbanorna, år efter år, så visar ponnyn att den har en användbar exteriör, en hållbarhet och framförallt ett temperament som gör att ponnyn kan prestera på tävlingsbanan tillsammans med barn. Inget av detta kan man mäta i utställningsringen.

Jag håller absolut med om att 'det som fungerar är vackert', jag vill ha en funktionell exteriör på mina ponnyer, hellre än en exteriör som 'bara' är estetiskt vacker.

Hur tänker ni som betäckte förra året? Kommer ni betäcka i år? Ångrar ni eller är ni nöjda med att ni betäckte? Varför/varför inte?

Jag kommer att betäcka fler ston i år än vad jag gjorde 2009, dels för att jag har fler ston i år och dels för att två ston gick tomma förra året.

Det är onekligen lite intressant vad Foresta skriver om utställning och poäng, som kan skilja sig avsevärt från gång till gång, domare till domare.

# 17 Vad klokt du skriver, Foresta! Precis så som du skriver, tycker jag att det är. Men jag skulle aldrig ha kunnat formulera det själv.

Vad det gäller betäckningar, så betäckte vi tre ston i somras, varav två är dräktiga och en är tveksam. Den tveksamma ska föla sent i sommar, så det syns inget speciellt ännu, det som syns kan lika gärna vara lite hull. Dock brukar hon inte bli så tjock, så det finns hopp ännu.

I år ska vi betäcka några fler ston. De tre som betäcktes förra året plus ett eller två till. Vi har inte bestämt oss riktigt ännu.